Владблог.Ruновости простым языком

Речь идет о том, как театр, претендующий на раскрытие правды жизни, должен обходиться с подобными бытовыми ситуациями: добираться ли до их сущности или растворять эту сущность в случайных подробностях. Видимо, есть разница между бытом в жизни и правдой быта на сцене. Последняя возникает от точного и глубокого анализа, позволяющего (и требующего) делать резким и определенным бытовой рисунок сцены.

Когда Станиславский ставил пьесу Бомарше «Женитьба Фигаро», он добрался до ее сущности и потому решил разрушить идиллию прихода графа и графини на свадьбу служанки. Он смело перенес действие на задний двор замка и заставил аристократов сидеть на тронах, сооруженных из мебельного хлама. Вот – урок постановочного искусства, устремленного к правде жизни. Урок резкого сгущения бытовой правды ради выражения ее сущности, ее смысла.

В спектаклях Станиславского и Немировича-Данченко трудно отыскать декорации, не несущие в себе заряда мысли.

Принципом их постановочного искусства было бытовое, психологическое заострение – ради смысла, сообразно ему. Прежде всего, это было, конечно, заострение внутреннее, но оно всегда находило яркое внешнее выражение. Принципом был строжайший отбор. Отбор из жизни, из быта, но – отбор. Его производила глубокая и смелая режиссерская мысль.